پایگاه خبری اقتصادی و تحلیلی نیوزبانک

جستجو

عضوهیات علمی موسسه پژوهش های بازرگانی گفت:

دلایل رشد اقتصادی منفی در ایران

نیوزبانک-از دید من مهمترین انتقاد به دولت احمدی نژاد این بود که تفکر اقتصادی در دولت های نهم ودهم تضعیف شد چرا که یک اقتصاد صاحب تفکر مهمترین کاری که نمی کند این است که از بروز شوک های پیاپی پرهیز می کند.

از دید من مهمترین انتقاد به دولت احمدی نژاد این بود که تفکر اقتصادی در دولت های نهم ودهم تضعیف شد چرا که یک اقتصاد صاحب تفکر مهمترین کاری که نمی کند این است که از بروز شوک های پیاپی پرهیز می کند. به گزارش پایگاه خبری نیوزبانک به نقل از تراز، آیا امکان دارد اقتصاد ایران با یک رشد اقتصادی منفی مواجه شود؟ دلیلش چیست؟آیا همه این مشکلات تقصیر دولت است؟ آینده یارانه نقدی در دولت حسن روحانی چه خواهد بود؟دولت احمدی نژاد چه اقتصادی تحویل حسن ر و حانی داد؟ پایگاه خبری-تحلیلی تراز در گفتگویی اختصاصی با دکتر حسن حیدری عضوهیات علمی موسسه پژوهش های بازرگانی و استاد اقتصاد دانشگاه به سوالات فوق پاسخ داده است. آ‌قای دکتر حیدری به عنوان ا‌ولین سوال می خوا‌ستم بپرسم به نظرتان اولویت ا‌ول دولت آ‌ینده باید مهارم تورم باشد یا توجه به رشد اقتصا‌دی بیشتر؟ ببینید مهارم تورم با رشد اقتصادی از هم‌ مجزا نیستند برای مثال تورم بالا روی انگیزه تولید و انگیزه سرمایه گذاری تاثیر می گذارد . سال هایی که ما تورم بالا داشتیم رشد اقتصادی ما هم پایین بوده است کما اینکه نمی شود گفت ا‌لویت یک بسته ای است که این بسته ابعاد مختلفی دارد از سیاست خارجی تا.....حل سیاست های خارجی از طریق اقتصادی ممکن نیست . پس مسائل اقتصادی گاها به مسا‌ئل غیر اقتصادی هم وابسته هستند . در واقع رشد اقتصادی یک متغیر درون زاست و نتیجه تمام سیاست های اقتصادی و غیر اقتصا‌دی می باشد . بهترین راهکار برای مقابله با کسری بودجه احتمالی در سال آینده را با توجه به رقم اختصاص داده شده به یارانه های نقدی و کاهش فروش نفت خام چه می دانید؟ خب اول از همه در مورد هدفمندی یک سوال بزرگی که مطرح می شود نرخ ارز است ؛ اینکه نرخ ارز مبادله ای یا آزاد در نظر گرفته می شود در واقع ثبات بازار ارز باید به وجود آید در وهله دوم یک سری هزینه هایی در بودجه هست که می تواند حذف شود. برای مثال اگر نوسازی یک سری از امکانات هر دوسال یکبار صورت می گرفته حالا می توانیم ۵ سال بعد این کار را انجام دهیم. به طور کلی یک سری ارقام غیر ضرور باید حذف شوند در غیر این صورت بعید می دانم بتوانیم افزایش درآمد داشته باشیم و تنها راه کاهش هزینه ها می باشد . همان طور که دولت یونان با کسری بودجه مواجه می شوند ما هم مشابه آنها هستیم با این تفاوت که ما درآمد نفت داریم و این اتفاقی است که ممکن است در هر جایی اتفاق بیفتد . به قول آقای احمدی نژاد اجرای هدفمندی یک جراحی بود و جراحی این هزینه ها و درد ها را هم به دنبال دارد. به نظر من لزومی ندارد که به همه یارانه نقدی داده شود چه بسا اگر سبد کالایی به مردم داده می شد بهتر بود. به طور کلی ممکن است دولت آینده عده ای از مردم را از گرفتن یارانه حذف کند. خب این اتفاق قرار بود در زمان آقای احمدی نژاد هم رخ دهد . اگر به یاد داشته باشید بحث خوشه بندی در آن زمان مطرح شد و به سرپرست خانوارها پیامک شد که در چه خوشه ای قرار دارند اما با توجه به اعتراض مردم آن طرح اجرا نشد و یارانه به همه تعلق گرفت. فکر نمی کنید احتمال دارد دوباره این اتفاق تکرار شود؟ بله این اتفاق ممکن است مجددا بیفتد به نظرم مهمترین کار این است که گروه های هدف چطور شناسایی شوند. به نظرم گزینه دیگری وجود ندارد کما اینکه باید توجه داشت نمی شود همه را راضی نگه داشت. به نظرتان افزایش نرخ مالیات برای جبران کسری بودجه در شرایط موجود‌ می تواند گزینه مناسبی باشد؟ هیچ وقت نمی شود مطلق صحبت کرد به طور کلی به نظر من افزایش نرخ مالیات در مسائل تولیدی اشتباه است حتی در شرایط غیر رکودی هم اشتباه است. اما یک سری اقلام هست که می شود از آنها مالیات گرفت برای مثال از فعالیت صرافی ها یا معاملات مسکن و....در واقع گرفتن مالیات برای یک سری فعالیت ها باید اضافه شود مثلا اگر کسی در سال بیش از یک معامله مسکن انجام داد و خواست سرمایه اش را وارد بازار مسکن کند ایرادی ندارد به شرطی که مالیاتش را هم بدهد. همین باعث می شود بازار مسکن از آن داغ بودن خارج شود. ضمن اینکه به طور کلی برای بالا رفتن فرهنگ مالیاتی اطلاعات باید شفاف باشد. الان سوالی که مطرح می شود این است که رقم نقدینگی در کشور خود به خود باعث کاهش ارزش پولی ملی شده؛ به نظرتان افزایش نقدینگی چقدر باعث کاهش ارزش پول ملی شد؟ در ابتدا باید توجه داشت کاهش ارزش پول ملی چند دلیل داشته که یکی از این دلایل رشد نقدینگی بود . در چند سال اخیر رشد اقتصادی در کشورمان پایین بوده در برنامه رشد ۸ درصدی در نظر گرفته شده بود ولی محقق نشد و بحث بعدی هم بحث تحریم ها بود . در کوتاه مدت دولت باید یک سری کارهایی انجام دهد ولی چاره کارفعالیت بلند مدت است . اینکه در بودجه ها انضباط مالی وجود داشته باشد و بودجه واقع بینانه بسته شود ودر مرحله بعدی لایحه استقلال بانک مرکزی توسط دولت به مجلس فرستاده شود. با توجه به اینکه دولت رشد اقتصادی در ۲ سال اخیر را اعلام نکرده است اما منتقدین دولت می گویند رشد اقتصادی در ۲ سال اخیر منفی بوده است به نظرتان این امکان وجود دارد که دو سال پیاپی رشد اقتصادی منفی باشد ؟ خب نمی توانم دقیق بگویم آمار رشد در این دو سال اخیر منفی بوده ولی در شرایط رکودی این امکان وجود دارد که رشد اقتصادی منفی باشد. البته نمی توان گفت تمام تقصیرها بر گردن دولت است . به هر حال مسائل تحریم ها و تخریب فضای کسب وکار که گاها خارج از توان دولت بود خود مزید علت بود . همان طور که گفتم رشد اقتصادی یک بسته است که پارامترهای زیادی در آن دخیل هستند. به نظر شما دولت یازدهم چه اقتصا‌دی را تحویل می گیرد؟یک اقتصاد ویران یا یک اقتصاد شسته رفته و بدون بحران؟ به نظر من نباید به این مقوله به صورت سیاه یا سفید نگاه کرد . بلکه باید یک نگاه خاکستری داشت . بالاخره دولت نهم و دهم استارت بحث هدفمندی را زد گر چه با سیاست های غلط اثرات مثبت این طرح کمتر دیده شد. ولی از دید من مهمترین انتقاد به دولت احمدی نژاد این بود که تفکر اقتصادی در دولت های نهم ودهم تضعیف شد ؛ چرا که یک اقتصاد صاحب تفکر مهمترین کاری که می کند این است که از بروز شوک های پیاپی پرهیز می کند. در واقع نماد آن وجود تفکر اقتصادی از بین بردن سازمان مدیریت بود که باعث شد این سازمان را یک نهاد دست و پاگیر بداند و شرایط انحلال آن را مهیا کند
تاریخ خبر: ۱٣۹۲/٠۵/٠۹

اخبار مرتبط

نظرات

٠ نظر

در صورتی که می خواهید پاسخ خود را دریافت کنید، ایمیل خود را وارد نمایید
ارسال نظر ...
نظری برای نمایش موجود نیست ، شما اولین نفری باشید که نظر می دهید!